鞭牛士报道，1 月 11 日消息，据福布斯报道，美国最高法院的法官们周五表示，他们可能会维持禁止 TikTok 的联邦法律，除非 TikTok 从字节跳动剥离业务。他们在口头辩论中对 TikTok 反对该法律的做法表示怀疑，这增加了这款热门视频应用程序在 1 月 19 日被禁的可能性，除非 TikTok 开始与其中国母公司分离。
最高法院周五就这项联邦法律是否违反第一修正案举行了口头辩论，该法律要求 TikTok 与母公司字节跳动分离，否则将被禁止。
TikTok 和该应用程序上的内容创作者认为，该禁令切断了该平台上的所有言论，侵犯了他们的第一修正案权利，而联邦政府则认为，鉴于字节跳动的所有权，该禁令对于国家安全是必要的。
周五，两党法官似乎都对 TikTok 的论点表示怀疑，法官埃琳娜 · 卡根 ( Elena Kagan ) 和艾米 · 康尼 · 巴雷特 ( Amy Coney Barrett ) 质疑，当该法律专门针对外国公司字节跳动及其算法时，TikTok 的第一修正案权利如何受到影响。
大法官凯坦吉 · 布朗 · 杰克逊 ( Ketanji Brown Jackson ) 表示，TikTok 认为该案侵犯了其第一修正案赋予的权利是错误的，并表示她认为该案更多的是关于 TikTok 想要与字节跳动建立联系，而不是其言论被压制。
首席大法官约翰 · 罗伯茨 ( John Roberts ) 表示，这项联邦法律根本不会给 TikTok 及其用户的表达带来负担，他认为国会对用户在该应用上的言论没有意见，但不允许外国对手收集有关该应用用户的信息。
塞缪尔 · 阿利托法官询问 TikTok 创始人的律师，如果 TikTok 消失，他的客户是否真的会受到伤害，或者他们是否可以转到其他平台，他对 TikTok 的依赖是否类似于某人对旧衣服的依赖可以更换，或者字节跳动是否真的创造了一种其他科技公司无法复制的神奇算法。
大法官布雷特 · 卡瓦诺列举了美国过去阻止广播公司与外国政府建立联系的例子，并提出了政府对 TikTok 收集美国用户数据的担忧，他表示这似乎是对国家未来的巨大担忧。
虽然最高法院通常需要几个月的时间才能在口头辩论后发表意见，但本案的裁决可能会在禁令定于 1 月 19 日生效之前的几天内做出。法院在受理此案时拒绝暂停该法律的生效，而是在截止日期前迅速安排口头辩论，表明他们准备立即对禁令的命运作出裁决。
然而，如果他们需要更多时间进行审议，他们仍有可能将法律的生效时间推迟到 1 月 19 日之后，法官们周五询问普雷洛加政府是否同意他们可以这样做。她同意，如果他们需要额外的时间，他们可以这样做，但政府的立场是法院应该在 1 月 19 日之前维持该法律。
还没有评论，来说两句吧...