百余人参与、对峙超5小时，对尹锡悦逮捕令暂停执行，5个关键词直击全程

2024 年 12 月 31 日，韩国首尔西部地方法院以涉嫌发动内乱和滥用职权为由对尹锡悦发布逮捕令，同时发布了对总统官邸的搜查令。这是韩国宪政史上首次对现任总统发出逮捕令。

1 月 3 日早晨，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）调查人员乘车抵达总统官邸前，开始执行逮捕令。

历经约 5 个半小时的对峙，当地时间 13 时 30 分，公调处暂停执行逮捕令。5 个关键词直击全程。

对峙

1 月 3 日清晨，公调处调查官分乘 5 辆车从位于京畿道的政府果川办公大楼出发，前往位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸，计划对尹锡悦实施逮捕。

据韩国警察厅国家调查本部紧急戒严特别调查团透露，为了执行对尹锡悦的逮捕令，派出了 30 名公调处调查官和 120 名警察等共 150 人。

8 时 02 分许，公调处约 35 名调查官进入总统官邸正门。

8 时 04 分左右，调查人员开始执行对尹锡悦逮捕令。调查官和警察步行通过了总统官邸前设置的路障，之后通过了总统警卫处设置的公交车车墙，随后与总统警卫处发生对峙和肢体冲突。

之后，公调处突破总统官邸内第一、二道阻拦线，在官邸建筑前与总统警卫再次对峙。

调查人员向警卫处长出示了逮捕令，请求协助，但警卫处长以《警卫法》和“警卫区域”为由，表示不允许搜查。

因对峙持续，13 时 30 分，公调处暂停执行逮捕令。公调处表示，对尹锡悦态度深表遗憾，将讨论后采取后续措施。

总统警卫部门拒绝公调处进入 有法律依据吗？

韩国联合参谋本部当天发布公告称，在总统官邸与公调处对峙的部队是执行总统官邸警备任务的陆军首都警备司令部 55 警备团。根据《总统警卫法》，总统警卫处拥有对 55 警备团的指挥控制权限。

据韩国媒体报道，总统府警卫处或根据《总统警卫法》中“有正当理由认定警卫目的不可避免时，可进行出入管制”的条款，禁止执法人员出入官邸。

据总台记者观察，尹锡悦虽然处于弹劾停职状态，但他依旧在韩国总统任上受到总统警卫部门的保护，总统警卫部门直接听命于总统。此前韩国调查机关在试图对总统府进行扣押搜查的时候，也是和总统警卫部门对峙了一整天，也没有成功搜查总统府。

“非法”

1 月 3 日，尹锡悦律师团进入总统官邸。

当天早些时候，尹锡悦的律师表示，调查人员执行对尹锡悦的逮捕令不合法，将诉诸法律手段。

尹锡悦的律师团发表声明表示，“没有调查内乱罪权限的公调处申请拘捕令是违宪、违法的行为，是根本无效的行为，因此执行该命令是违法行为”。

声明指出，“如果公调处执行违宪、违法的逮捕令，警方提供协助的话，那么公调处和警方就犯下了刑法第 124 条 ‘ 非法逮捕罪 ’ 的犯罪行为”，“如果在执行过程中发生物理冲突，公调处和警察就犯下了渎职及妨碍公务执行罪”。

沉默

韩国总统办公室对韩国公调处执行对总统尹锡悦的逮捕令没有表明立场，一直保持沉默。

总统办公室表示，尹锡悦的法律应对问题是“律师团应该解决的问题”。

据了解，总统办公室的职员们也通过现场直播密切关注相关情况。

此前，公调处在执行对尹锡悦的逮捕令前，分别向代总统崔相穆、总统秘书室长郑镇硕、国务调整室长方基善发送了公文，提出“请指挥警卫处等协助执行逮捕程序 " 的要求。对此，总统办公室回复称，“总统秘书室长无权指挥监督总统警卫处”。

批评

抗议

3 日当天，尹锡悦支持者在总统官邸附近集会反对逮捕尹锡悦。

尹锡悦方面一直对针对自己的指控持否认的态度，关于这一次的逮捕，他也是态度强硬，表示法院签发的逮捕令是违法的。在 2 日下午，尹锡悦的律师尹甲根向韩国首尔西部地方法院提出了对执行逮捕令及扣押搜查令的异议申请。

据总台记者观察，虽然尹锡悦方面及其支持者对于法院的决定表示不满，但是从主流民意来看，大多数民众还是支持弹劾尹锡悦。根据韩国 KBS 电视台新年伊始进行的最新民调显示，近七成的受访者都表示，宪法法院应该通过弹劾案让尹锡悦下台。

逮捕令暂停执行 然后呢？

对尹锡悦发布的逮捕令有效期是自签发之日起的 7 天，也就是 2024 年 12 月 31 日至 2025 年 1 月 6 日。此次对尹锡悦尝试逮捕失败，逮捕令有效日期仅剩 3 天。

共同调查本部 3 日表示，将在讨论后决定今后措施，“对不配合法律程序的嫌疑人的态度深表遗憾”。

据悉，若逮捕令执行成功，公调处计划将尹锡悦带至中央政府果川办公楼的公调处办公室进行调查，随后将其移送至首尔拘留所羁押，并考虑全程录音录像。

根据法律规定，公调处在逮捕尹锡悦后，只能拘留 48 小时进行侦讯，之后必须决定是否申请拘留令，延长拘留期限最长 20 天，否则就要放人。