就在本月奥斯卡颁奖典礼举办前夕，《综艺》和《娱乐周刊》采访了几位匿名的投票者，其中有人不约而同抱怨最佳影片的入围作品过于冗长，实在叫人难以消受。其中一人表示，“我花了五天才看完《粗野派》”；还有人谈到：“第一部《沙丘》我就没看完，所以不想再花上三个小时看这另外一部。”
以片长来排序，215分钟的《粗野派》和167分钟的《沙丘2》分居今年奥斯卡最佳影片十部提名作品的第一位和第二位。剩余的八部影片其实也不短，十部影片的平均片长为138.8分钟，超过了两个小时。
《粗野派》长达215分钟，超过三个小时
遥想上世纪80年代，好莱坞电影的平均时长在100分钟-120分钟；到了上世纪90年代，拉长到110分钟-130分钟；进入2000年之后，则进一步拉长到120分钟-150分钟。
电影越拍越长也并非好莱坞独有的现象，国内的电影也是不遑多让。今年春节档包括《哪吒之魔童闹海》《唐探1900》《封神第二部：战火西岐》《射雕英雄传：侠之大者》《蛟龙行动》《熊出没·重启未来》在内的六部影片的平均时长达到137分钟，刷新了中国影史春节档影片平均时长的最长纪录。
《哪吒之魔童闹海》海报
那么，电影时长的加剧究竟会对票房造成何种影响？美国电影圈的资深媒体人汤姆·布鲁格曼（Tom Brueggemann）日前发文指出，此种现象只会令如今疲软的电影市场更举步维艰，乃至陷入恶性循环。布鲁格曼干过电影发行，也做过记者，更长年在影视门户网站“独立在线”（IndieWire）上撰写票房分析的专文。今年开年后，不幸遭遇裁员的他转型成为自媒体创作者，继续输出其对于好莱坞电影的行业及市场观察。
布鲁格曼指出，北美电影市场疲软的背后，除了所谓新片供应短缺；流媒体发达，导致新片的放映窗口期越来越短等明显因素之外，电影片长的加剧也是一个隐性但不容忽视的问题。现在的电影片长，超过两小时已成家常便饭；再加上来回影院、映前映后的零碎时间都算进去，为看一部电影而搭进去三个小时可谓司空见惯。
曾经，不少美国家庭习惯在周末晚餐后加看一场电影，但因为上述原因已变得难以为继。不少人索性选择在家看电视上的流媒体作品，反正遥控器在手，可以自由掌控何时停止，哪怕当天没看完，第二天接着再看也没问题。
《沙丘2》片长167分钟，超过2小时
电影越拍越长确是大势所趋，未来也很难改变。然而，除了影片本身之外，现在的观众还必须在正片开始之前，忍受一大串广告和预告片的放映，这就导致不得不在影院内耗费更多的时间。今年2月，美国康涅狄格州的议员马丁·鲁尼（Martin Looney）提议立法，希望能强制影院事先标明正片开始的具体时间，以免根本不想看广告和预告片的观众，白白坐在位置上浪费20多分钟甚至是半小时的时间。
差不多同一时间，印度班加罗尔一位名叫Abhishek的律师，因为2023年12月26日在当地PVR INOX连锁院线观看电影《马内克肖尔元帅》时，先被强迫看了25分钟的广告和预告片而将影院告上了消委会仲裁法庭，理由是买票时被告知影片会在4点05分开始，6点半结束，结果却因为上述原因，影片拖到7点才放映完毕。律师认为，此举涉嫌欺诈，也影响了他的工作计划安排。最终，法庭判决影院败诉，需要赔偿原告两万卢比，约合1700元人民币。
不过，正如汤姆·布鲁格曼所指出的，饱受流媒体冲击、客源流失的影院行业通过放映这些广告和预告片，都会获得一笔不菲的收入，所以这种做法恐怕未来也不会改变。美国曾有过一家名为Arclight的连锁院线，主打的就是以无贴片广告来吸引客群，放映的预告片也比同行要少很多。但Arclight在疫情期间不幸倒闭。这么说来，影院方面改革难度很大，那就只能逼着讨厌去影院看电影越来越费时间的观众们，选择远离影院了。
另外，现代人对于手机的痴迷，早已不是十几、二十年前的情况所能比拟的。不少人几分钟或是十几分钟不看一次手机就会觉得难以忍受，浑身不自在。这从两个角度产生同一个副作用：一种是讨厌影院里有人亮屏看手机的观众，他们选择少去影院，少在观影时受干扰；一种是忍不住要看手机的人，省得瘾头上来还要自我约束，索性也少去影院了。
以上这些情况，乍一看可能有些琐碎，不像是能影响到好莱坞票房几亿美元上下起伏的关键因素，但也不可否认，这些都属于现代人观影行为潜移默化产生变化的一部分，而决定电影票房高低的最直接力量当然就是人的因素。
还没有评论，来说两句吧...