“大衣哥”诉网暴者侮辱、诽谤案开庭朱之文：骂了我四年不接受调解

海报新闻首席记者张海振记者金立红菏泽单县报道

“我不认识我起诉的这个人，也从来没见过她，她为什么要在网上胡说八道？”“她要是穷，发几次我的视频赚钱也就算了，但她 P 图骂我，在网上发了整整四年。” 2 月 11 日，山东省菏泽市单县朱楼村，“大衣哥”朱之文难掩心中的愤怒与苦闷，向海报新闻讲述了他遇到的糟心事。

被网暴四年后，农民歌手“大衣哥”朱之文决定拿起法律武器，以侮辱诽谤为自诉案由，将网暴者起诉至法院。朱之文告诉记者，2 月 18 日，该案在徐州经开区人民法院开庭。开庭前，海报新闻记者独家专访了这位因一首《滚滚长江东逝水》而火遍大江南北的农民歌手。

（邻居直播朱之文唱歌。）

（为躲避围观者，朱之文只能爬梯子去儿子家。）

网暴

这不是朱之文第一次起诉网暴者，此前已有三次，其中有一次对方被判刑四年。

朱之文说，有些人为了直播打赏挣点钱才发布几条他的视频蹭热度，他可以理解。但此次起诉的对象，连续四年只发布他的视频，每条视频内容都进行了 P 图，造谣对象包括朱之文、朱之文的儿子与儿媳，甚至不满周岁的孩子。

（接受采访中的“大衣哥”朱之文。）

“有的把我的脑袋 P 到别人的身体上，有的把我 P 成一个孩子躺在别人的怀里，还有的直接在标题上对我进行辱骂和造谣。”朱之文说，他是一个只有小学文凭的农民，不太上网，走红后更是要求家里人不可以在网络平台发布相关内容。许多造谣者的视频是朱之文的朋友转发给他的，他看了以后既愤怒又不解：我又不认识他，他也不认识我，为什么要在网上胡说八道？

朱之文说，自己现在的手机已经用了七八年，上一个手机还是诺基亚，用了 15 年。

大门外面，不时有人举着手机拍摄。为了分辨对方是来蹭热度的还是自己的亲朋好友，朱之文在大门外安装了监控，每次有人敲门，他都要先去看监控再选择是否开门。

他回忆起来，前几年有个残疾人在门外敲门，他于心不忍去开了门，对方张口就是要 50 万：“你火了，跟我有关系，所以你得给我钱。”朱之文报了警，对方躺在地上撒泼打滚，最终被带走。朱之文说，类似情况有很多，之前也有村民或者网友找他借钱，理由是想做生意或者想给儿子娶媳妇：“我是借还是不借？借了他们也不会还我。”

通过朋友介绍，朱之文找到一位律师，打算起诉网暴者。2024 年 5 月，律师团队前往公证处将所有带有侮辱、诽谤内容的视频进行证据固定，并向北京互联网法院起诉，要求官方平台披露自媒体号主个人信息，发现自媒体号主从 2020 年 4 月就开始陆续发布类似视频。朱之文透露，他们公证了 290 条左右涉案视频，其中 29 条左右播放量超过 5000 次。代理律师杨安明说：“根据法律规定，发布带有侮辱、诽谤内容的视频播放量超过 5000 次，就可能涉嫌犯罪。该案被告发布了大量类似视频，最高或可判 3 年。 ”

反击

“这不仅是不道德的，更是涉嫌犯罪的。”代理律师杨安明告诉海报新闻记者，他们先后通过留言、举报、打电话等各种渠道联系该自媒体号主，希望能以柔性的方式解决问题，但被告至今没有出现，也没有任何表态，只有其丈夫曾经联系过他们表达歉意，并愿意赔偿。

“在朱之文的授权下我们正式启动诉讼程序，以侮辱诽谤为自诉案由，管辖法院是徐州市经开区人民法院，开庭时间暂定于 2 月 18 日。”杨安明介绍，本案的焦点集中在对方发布的视频是否明确指向朱之文；视频内容是否能够被定性为侮辱或诽谤；以及对方发布视频的初衷，即事情动因是什么。

“法律该怎么判怎么判，我原不原谅他是我自己的事情。”当记者问起朱之文有什么诉求，他这样回答。“就算对方生活不顺利，也不该在网上这样谩骂一个陌生人。现在所有的证据都已经公证过了，我不接受任何调解。”

（朱之文在院子里练歌。）

作为律师，杨安明接手过不少类似的案件，网络上类似的事情有很多，但由于没有明确的制度确定“网暴”的界限，所以“口水仗”时有发生，“在我看来这个案子不仅仅局限于朱之文一个人，更能推及到当今社会的所有人中。网络不是法外之地，任何人都要对自己的行为负责。”

杨安明告诉记者，前期他们已经克服了很多困难，比如案件的管辖问题（户籍所在地在近两年被划分到另一个法院的管辖范围，总共换了三个法院，最终才选择在被告人所在地徐州立案）、刑事自诉案件的立案难的问题（裁定不予受理，上诉后与二审法院多次沟通才受理），“我相信接下来的开庭在我们克服这些之后会有一个好的结果。”

愿望

除了网暴者等人带来的烦恼，朱之文热爱他目前的生活。

小院里养了鸡、鹅、鸽子，屋里的沙发上蜷着一只黄色花纹的猫，跟在朱之文身后的还有一只养了 14 年的狗。他常常把家里的这些动物和菜园挂在嘴边念叨，“有人喊我去唱歌，我就唱唱歌，不唱歌的话我家有几亩地，我可以种种地，还有鹅有鸡有小菜园，我喂喂鸡种种菜，不去做直播挣网上的钱，因为言多必有失。”