直新闻：吴先生，据美国媒体披露，特朗普团队将在沙特启动俄乌和平谈判。特别值得注意的是，现阶段美方将欧洲排除在谈判桌之外。您对这场谈判的前景有何预期？特朗普的策略与用意是什么？
特约评论员 吴蔚：从目前的趋势看，这场谈判有可能是 " 小范围 " 的，仅局限在美俄乌三方之间。先在小范围内取得小共识，才有可能逐渐触碰到一些结构性矛盾层面的问题，进而谋求大共识与各方妥协，仅从谈判的方法论上讲，特朗普方面这么做并不能 " 称之为错误 "。
但另一方面，有人认为将欧洲排除在谈判桌之外是特朗普的意思，我却隐隐感觉到，这恐怕是美俄之间的共识，答案恐怕就在前不久特朗普与普京长达 90 分钟的通话里。当然，目前并没有公开情报能够印证我的判断。我的直觉源于对俄乌双方此前一系列失败谈判的观察，俄罗斯总统普京与外长拉夫罗夫在接受采访时曾经披露过一些细节，比如说英国前首相是如何给基辅施压造成谈判崩盘的。因此，我们不难看出，莫斯科对欧洲国家的不信任是写在脸上的。
这几天国际舆论都将目光投向了德国的慕尼黑，慕安会上你方唱罢我登场，十分精彩。欧洲媒体引经据典，重提臭名昭著的《慕尼黑协定》。1938 年英法德意四国在这座历史名城签订了迫使捷克斯洛伐克割让苏台德地区给纳粹德国的《慕尼黑协定》。时任英国首相张伯伦回到伦敦，挥舞着手上的一纸协议高呼：" 我带来了整整一代人的和平。" 后来的故事大家也都知道了，希特勒闪击波兰，二战爆发。" 绥靖主义 " 与《慕尼黑协定》从此被钉在了历史的耻辱柱上。所以，当历史的车辙引向 2025 年的慕安会现场，并不是美国副总统万斯的演讲稿不够幽默，而是台下的欧洲听众们都在思想反刍：绥靖主义与投降主义是不是又要大行其道了？
刀枪入库马放南山，欧洲各国在防务上搭 " 美国便车 " 的恶果已经显现，就算 " 爷爷被孙子训了一顿 " 也只能默默受着了。
实话说，我对美俄乌这场 " 小范围谈判 " 的前景持悲观态度。问题的关键其实在于美国的角色究竟是一个所谓 " 客观公正的调停者 "，还是一个要在谈判桌上出牌的利益攸关方？我个人认为恐怕是后者。所以我认为这场谈判并不是美国主导下的俄乌谈判，而是美国 VS 俄罗斯 VS 乌克兰的三角博弈，如今站在乌克兰背后的是 " 暂时被剥夺上桌权利 " 的欧洲。从这个意义看，我个人倒是建议中国不必急于出手调停，等浑水澄清了再说不迟。
以我对俄乌冲突长期的观察，我个人研判俄罗斯总统普京想要的不是 " 明斯克协议 2.0"，而是一个在长期上解决俄罗斯在欧洲方向上安全困境的系统性方案。要用俄罗斯地缘学者的角度去看，就是北约东扩必须停止，北约与俄罗斯之间需要一个战略缓冲地带。言下之意，和平之后的乌克兰恐怕得是一个 " 与北约保持距离的中立国家 "，先不论乌克兰人民是否能够选举出一位 " 亲莫斯科的总统 "，但乌克兰军队的规模毫无疑问要被 " 阉割 " 了。
那么站在基辅的角度，泽连斯基能够接受上述条件吗？最残酷的地方就在于 " 战场上得不到的也休想在谈判桌上得到 "，泽连斯基会越发感受到 " 形势比人强 " 的现实意义。眼下，美国方面已经在做预期管理：乌克兰恐怕无法拿回战争中丢失的领土。一切仿佛回到原点，不要忘了泽连斯基上台之初是如何向乌克兰人民许诺的：以武力方式保证领土完整。
但无论如何，谈总比不谈强，我认为特朗普太需要补课了，他错过了百年变局的关键四年。他必须意识到，战争谈判远比商业谈判复杂得多，尤其是谈判桌上少了好几位关键角色的情况下。
直新闻：另一方面，在上周早些时候，特朗普曾抛出一项新交易，建议乌克兰用稀土资源换取美国的援助。吴先生，您如何看待美方的这个提议？它折射了一种什么思维？
特约评论员 吴蔚：实际上 " 以稀土换军援 " 并非特朗普首创，泽连斯基在去年提出的 " 胜利计划 " 里就已经有所涉及。眼下，特朗普只不过是接过了话茬，认为这是一种可以接受的报价方案。
审视西方世界对乌克兰的援助有多种角度，我今天恰好想从 " 帝国主义殖民者 " 的角度出发，也就是所谓 " 列强 " 是如何援助弱国实现所谓 " 领土完整 " 的。最主要的手段就是贷款，或者也能称之为发行 " 战争债券 "。也就是说，西方世界对乌克兰的援助主要以贷款的方式实现，具体主要用在了两大方面，首先是军事装备采购，然后是维系基辅政权运转的财政与社会性支出。从这个意义出发，送往乌克兰的每一辆坦克、每一发炮弹、每一箱药物、每一个面包，背后都被标注了不同的价格。
既然是贷款，自然意味着乌克兰需要在未来某个时刻偿还。它可以是连本带利的现金，也还有更多的偿还方式，比如说有利于欧美国家的经贸政策、市场准入许可、某个矿产的经营权、某条街道的物产权甚至某个行业的垄断权。是的，熟悉近代史的人们一定清楚，但凡跟帝国主义者借过债的政权大多都在战争的结束阶段签署了一系列丧权辱国的不平等条约，谁说战争的胜利者一定能保住国家的主权呢？
既是贷款，也是投资。所以我们会在各种场合看到，西方国家尤其是美国与欧洲都在一定程度上罔顾了俄乌战局的真实情况，依然将 " 最终的胜利 " 挂在嘴边。道理十分简单，只有基辅政权获得了最终的胜利，贷款才能偿还，投资才能变现，否则一切都化作草纸一沓。从这个意义出发，欧美国家不仅仅是 " 与乌克兰人民站在一起 "，更主要是与他们已经商量好的 " 战后利益瓜分站在一起 "。
从某种意义上讲，乌克兰在这场冲突中 " 一直在菜单上 "。
回到特朗普提出的 " 稀土换军援 " 方案，在我看来，这个问题的本质是美国改朝换代之后，特朗普急需重新夺回 " 战后利益的分配权 "。这涉及到美国政治的内部运作模式：资本是如何通过游说与投资候选人影响政府决策，进而投射在美国的对外战略上。也就是说，特朗普虽然重回白宫了，但不一定代表着他就已经掌握了一位美国总统的全部权力。权柄往往是刀柄，既是统领三军的刀把子，也是分配蛋糕的刀把子。作为一位 " 利益观 " 大于 " 义利观 " 的商人总统，特朗普对权力的追逐主要体现在对前朝政策与官僚体系的颠覆上。
从这个意义去看，拜登怂恿俄乌开战是利益分配的抓手，特朗普主导俄乌止战也是新的利益分配抓手。所以我个人悲观地预期，特朗普并不真的渴求和平，他只是一直在遵循他刻入 DNA 的逐利本性，谋求一种个人乃至 " 特朗普主义徒子徒孙 " 利益最大化的开局。也就是说，他已经做好了俄乌停火与俄乌继续打下去的两套逐利方案。
作者丨吴蔚
排版丨李烁
编辑丨赖晨璐
审校丨黄海宁
监制丨池薇
还没有评论，来说两句吧...