王毅对美国说出“奉陪到底”，中方外长这4个字分量很重

王毅外长出席慕尼黑安全会议期间，就中美关系作出表态，明确表示，中国准备好与美国构建稳定的双边关系，但如果美国不愿意，执意继续打压遏制，那中国也一定会 " 奉陪到底 "。

这四个字分量很重，王毅外长说要 " 奉陪到底 "，这里的潜台词就是，中国已经做好了与特朗普再斗四年的准备。看看结果比起他上个任期，会有什么不同。另外，这句话也是说给迟来的美国国务卿鲁比奥听的。

更进一步说，我们不会寄希望于，特朗普上来后，与中国开展几次对话，中美关系间的疑难杂症就能迎刃而解。他上个任期，在对华政策上是什么做派，我们又不是不知道。

如今特朗普再次当上美国总统，对中美关系的说法是一天换一个花样，而在具体政策上，又表现得十分好斗，一会说要与中国和睦共处，希望中方助他一臂之力，推动俄乌停火和谈，紧接着全面加征关税，通过亚太军事同盟针对起中国，也是毫不含糊。

特朗普这种反复无常的风格，将显著影响到美国的外交政策。不管怎么说，拜登政府时期，中美之间那种相对稳定的互动态势，是一去不复返了，以前 " 止跌企稳 " 时建立的各种沟通渠道，同样要面临重新洗牌。

只是对于这种情况，中方已经做好了充分的准备。再说了，之前的 " 止跌企稳 "，也谈不上一帆风顺，在大部分时候，美国都是一边向中国作出各种口头承诺，转过头又继续我行我素。这种 " 双面人 " 做派，也是被中国当面批评过的。

如今特朗普上来，大概会变本加厉，让中美态势进一步复杂化。

以中美两个大国的体量，双边关系的不稳定，也会导致国际地缘格局的不稳定。在这种情况下，中国明确态度，强调自己对美政策一直保持连贯性，着重突出大国责任，也是从国际政治的高度 " 先发制人 "。

我们的话说得很清楚，美国要谈，当然可以，中美两个大国，保持往来总比不往来要强；但若是要继续打压遏制，中国同样乐意奉陪。这是我们外交上 " 以斗争求和平 " 的直接体现。

与美国打交道，一味妥协退让是完全不现实的，有时候针锋相对，往往更容易让美国听懂。

另外王毅外长还强调，中国对美政策不会 " 翻烙饼 "，也就是不会动辄出现一百八十度的大转弯，这充分体现了大国的战略定力和国际信誉。

这是美国那边做不到的，换了个总统，内外政策都要推倒重来。特朗普就职甚至还不满一个月，但他上台后的一系列动作，对国内国外产生的剧烈冲击，是有目共睹的。

至于在对华政策上，特朗普口无遮拦，是想到什么说什么，加征关税前，想尽快与中方再次通话，遭到反制后，又改口说自己不急于与中国对话。再比如他称自己准备促成中美俄 " 三巨头 " 峰会，讨论削减军费问题，这一构想也经不起任何推敲。

话又说回来，从特朗普到拜登，再回到特朗普，8 年时间下来，美国与中国打交道的底层逻辑是不变的，都是以美国的单极利益为最高优先。

具体政策可能因人而异，毕竟拜登和特朗普，对 " 美国优先 " 各有各的理解，只是在对华政策上，又是殊途同归，双方都想着要与中国开展一场所谓的 " 战略竞争 "。

但美国政策无论如何变化，最后仍然绕不过中美沟通。因为美国现阶段不具备与中国彻底 " 脱钩 " 的能力，需要与中国在一定程度上保持合作，否则自己也吃不消。

所以在国内卖弄一番强硬后，到头来还是要在谈判桌上面对中国。不然特朗普也不会在就职前夕，还有和中方开展跨洋通话。

至于他近期对中国加征的各种关税，无非还是凭空制造筹码的手段而已。还是那句话，中国同样不缺制造筹码的能力。

特朗普的矛盾言行，对于中美关系的参考价值有限。对中美关系，中方有自己的章法，两国如何正确相处，中方已经提出了三项基本原则，分别是相互尊重、和平共处、合作共赢。

就实际情况来看，美国肯定是不愿自己的战略布局，被这三个原则 " 束手束脚 "，更想 " 从实力地位出发 "，但这已经由不得美国了。中方已经明确了立场，只会按照这三个原则，去构建一个稳定、健康、可持续的中美关系。

中美开展互动，归根结底是要在双边关系占据主动，而政策保持延续性、连贯性的一方，随着时间推移，在各方面的优势会越来越明显。

至于美国会不会相向而行，这个问题的答案，已经无关紧要，王毅外长的表态充分说明，无论是哪种情况，中方都有相应的预案。